二、显色指数

从显色指数上面来看，书客L2 Pro要明显优于明基MindDuo2。书客L2 Pro的显色指数Ra高达99.1，其中关键细分指标R9（饱和红色）达到了99，R12（饱和蓝色）达到了95，均在90以上，这就意味着它对色彩的还原度几乎无限接近于自然光了，能最大程度减少眼睛在识别色彩时的负担，有效降低视觉疲劳。

明基的显色指数Ra是96.5，这个数值其实已经能够满足日常读书写字的基础需求了，但在细分指标上存在短板：R9（85）和R12（80）均低于90。这两个数值偏低会直接影响到色彩的还原精度，长期使用可能增加眼睛判断真实色彩的压力，尤其在绘画和精细手工等对色彩还原要求较高的场景中，体验明显逊于书客 L2 Pro。

三、照度和光线柔和度

从实测数据与灯面表现综合来看，书客 L2 Pro 与明基 MinDuo2 在照度和光线柔和度上呈现不同特点，书客的综合护眼体验更优：

书客L2 Pro采用的是圆形灯面设计，光线从亮区到暗区的过渡自然，没有明显强光点，能均匀覆盖照明区域；其中心照度也达到了1798lux，远超新国标AA级（500lux)三倍以上，在实现光线柔和的同时，亮度也完全能满足用眼需求，兼顾了舒适与充足照明。这得益于他们独创的DT多维漫射2.0技术，提升了自然光学效应，让光线柔和度提升了89%，既能保证光线明亮又能避免刺眼眩光，从而减轻眼睛疲劳并增强视觉舒适度。

明基MindDuo2中心照度达到了2198lux，数值上高于书客，但它矩形灯面的设计让光线过于集中在中心区域，会存在轻微的眩光现象；而且光线缺乏自然渐变过渡，边缘与中心亮度对比明显，容易让眼睛频繁适应不同亮度环境，增加视觉负担。不过它较高的中心照度能满足基本的照明需求，对于仅需局部高亮的场景（如阅读小字内容）有一定的适配性，它未采用专门优化光线过渡的技术，因此在均匀性和柔和度上稍逊。

四、手部重影

在统一高度和角度的实测条件下，书客L2 Pro的书写视觉体验是好于明基MindDuo2的：书客L2 Pro几乎没有重影的，书写区域光线均匀，视觉体验好；明基MindDuo2的阴影虽然很淡，但面积会稍微大一些且覆盖到了写字区域，在长时间写字的状态下可能会产生一定的模糊感，视觉体验上略逊于书客。

虽然明基的视觉体验上略逊于书客，但两者的综合表现明显优于市面上大部分的护眼台灯，这是因为书客和明基在减影上都做了特别的设计。书客采用OCLT光透镜技术，借鉴医疗手术灯的光分布原理，将112颗灯珠精密排列结合光线散射技术，打造360度交叠的光路，通过补偿了环境暗光来减少手部重影。

明基则采用三区光型设计，在灯面两侧设置反射光学结构，补足两侧光环境以降低明暗对比度，从而减少重影。

五、功能多样性

从功能多样性来看，明基MindDuo2的表现要优于书客L2 Pro。明基MindDuo2在智能化功能上做的更丰富，不仅有智能侦测功能，根据环境光线的变化自动调节灯光的亮度和色温。还带有入座感应功能，当孩子坐下时，灯光就会自动亮起；当孩子离开一段时间后，灯光就会自动熄灭，免去了家长反复提醒关灯的麻烦。更自带了30分钟休息提醒，贴合科学用眼节奏。

书客L2 Pro也具备一定的功能，提供了多种灯光模式，搭配无极调光和第三代SDIT自适应调光技术，支持手动调光，也能实时捕捉环境光线，把照明维持在安全护眼的最好状态，可以满足阅读写作等使用场景。但在智能互动方面相对薄弱，缺乏像明基MindDuo2的自动感应入座这类的功能，整体在功能智能化上稍显逊色。

明基护眼灯值得买吗？如果你追求功能智能化体验和品牌，明基是值得入手的，它有入座感应和30分钟休息功能，作为知名品牌也能提供品质保障。但如果你更加追求专业护眼效果，书客L2 Pro就更有优势，它采用了紫光激发、RRT2.0红光和第三代SDIT自适应调光等技术，“医学级护眼”性能更突出。返回搜狐，查看更多