三星 Galaxy M51 电池评测：续航巨兽
三星于2020年8月发布了Galaxy M51，发布价为399美元，恰好落在我们的进阶型和高端型手机之间的价格分界上（后者为400-599美元）。该手机配备6.7英寸FHD+ Super AMOLED Plus显示屏和四摄像头配置，搭载6400万像素主摄像头，内置128 GB的存储空间，以及本数据库迄今容量最大的电池——高达7000毫安。我们将三星Galaxy M51放在我们的电池测试基准中仔细考察。现在，我们很高兴与您分享以下结果。
主要规格：
电池容量：7000毫安
随附25W充电器
芯片组：高通骁龙730G（8纳米）
6.7英寸，1080 x 2400 FHD+ 分辨率，60 Hz Super AMOLED Plus屏幕
受测的ROM/RAM组合：128 GB / 6 GB
关于DXOMARK电池测试：为了在我们的智能手机电池评测中进行分析和评分，DXOMARK工程师在室内和户外进行了为期一周的各种客观测试。本文旨在彰显最重要的测试结果。(关于我们智能手机电池基准的更多细节，请阅读我们电池基准介绍和我们如何测试电池体验。)
测试摘要
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy M51
136
battery
180
续航
家庭 / 办公
166
254
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (254)
户外移动
195
Samsung Galaxy M51
校准模式
198
211
Honor X7d (400 Smart)
Best: Honor X7d (400 Smart) (211)
89
充电
完全充电
81
224
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (224)
快速充电
97
212
Realme GT Neo 5 (240W)
Best: Realme GT Neo 5 (240W) (212)
134
效率
充电
136
205
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (205)
耗电
133
194
Apple iPhone 14 Pro
Best: Apple iPhone 14 Pro (194)
关键性能
These key points are derived from the lab measurements during testing and do not figure into the overall score. The lab measurements, however, are used for the overall score.
3 days 1h
Battery life
1h23
80% Charging time
2h25
Full charging time
2h15 autonomy
after 5-minute charge
请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
37名
1. Honor X7d (400 Smart)
168
1. Honor 400 Smart 5G (x7d 5G)
168
3. Honor X9c
164
3. Honor Magic7 Lite
164
3. Motorola Edge 60 Pro
164
6. Oppo Find X7 Ultra
160
7. Honor Magic6 Pro
157
8. Honor X9b
156
8. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
8. Oppo Find X8
156
11. Oppo Find X8 Pro
155
12. Honor Magic5 Lite 5G
152
12. Motorola Edge 2025
152
14. Honor X7b
151
14. Oppo Find X6 Pro
151
16. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
17. Honor X7a
147
17. Oppo Reno12 Pro
147
17. Realme GT Neo 5 (240W)
147
20. Oppo Reno6 5G
146
21. Honor 200 Pro
145
21. Honor 200
145
23. Oppo Reno12
144
23. Realme GT Neo 2 5G
144
25. Honor X9a
143
26. Samsung Galaxy S23 Ultra
142
27. Honor Magic5 Pro
141
27. Oppo Reno8 5G
141
29. Asus ROG Phone 6
140
29. Sony Xperia 10 V
140
31. Oppo Reno8 Lite 5G
139
32. Huawei P60 Pro
138
32. Nubia RedMagic 8 Pro
138
32. Oppo A77 5G
138
32. Sony Xperia 10 IV
138
36. Samsung Galaxy A15 LTE
137
37. Apple iPhone 13 Pro Max
136
37. OnePlus Nord CE 5G
136
37. Samsung Galaxy M51
136
37. Vivo Y72 5G
136
37. Vivo X80 Lite 5G
136
37. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
37. Xiaomi 11T
136
44. Asus ROG Phone 7
135
44. Honor Magic4 Lite 5G
135
44. Oppo Find X5 Lite
135
47. Apple iPhone 15 Pro Max
134
47. Samsung Galaxy S23+
134
47. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
47. Xiaomi Redmi Note 10
134
51. Apple iPhone 14 Pro Max
133
51. Oppo A74
133
51. Vivo Y76 5G
133
51. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
133
51. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
51. Xiaomi 14
133
51. Xiaomi 13 Ultra
133
58. Honor X8 5G
132
58. Oppo A78 5G
132
58. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
58. Xiaomi Redmi Note 10S
132
62. Apple iPhone 15 Plus
131
62. POCO F5 Pro
131
62. Samsung Galaxy A72
131
62. Wiko Power U30
131
66. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
130
66. Samsung Galaxy S24 Ultra
130
68. Realme GT Neo 3
129
68. Samsung Galaxy A34 5G
129
68. Samsung Galaxy A23 5G
129
68. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
129
68. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
73. Apple iPhone 14 Plus
128
73. OnePlus Nord 2 5G
128
73. Xiaomi 14T Pro
128
73. Xiaomi 13
128
77. Honor 90 Lite
127
77. Nubia RedMagic 6 Pro
127
77. Oppo A94 5G
127
77. Samsung Galaxy A15 5G
127
81. Honor 70
126
81. OnePlus 10T 5G
126
81. Oppo Find X3 Neo
126
81. Xiaomi 13 Pro
126
81. Xiaomi 11T Pro
126
86. OnePlus 11
125
86. Samsung Galaxy A13 5G
125
88. Nothing Phone (2)
124
89. Huawei P50 Pro
123
89. TCL 40R 5G
123
89. Xiaomi 14 Ultra
123
89. Xiaomi 12T Pro
123
93. OnePlus 9
122
94. Apple iPhone 12 Pro Max
121
94. Oppo A74 5G
121
94. Samsung Galaxy A55 5G
121
97. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
97. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
97. Xiaomi 13T Pro
120
100. Apple iPhone 14 Pro
119
100. Nothing Phone(1)
119
100. Oppo A54 5G
119
100. Xiaomi Redmi Note 11
119
104. Apple iPhone 13 Pro
118
104. Motorola Edge 20 Pro
118
104. Nubia RedMagic 7 Pro
118
104. Xiaomi 12T
118
104. Xiaomi 12 Lite 5G
118
109. Realme GT 2 Pro
117
109. Samsung Galaxy A14 5G
117
109. Xiaomi Redmi Note 13
117
112. Honor X7
116
112. Honor 90
116
112. Oppo Find X5 Pro
116
112. Vivo Y20s
116
112. Xiaomi 14T
116
117. Apple iPhone 13
115
117. Crosscall Stellar-X5
115
117. Oppo Reno8 Pro 5G
115
117. Realme GT 5G
115
121. Apple iPhone 15 Pro
114
121. Huawei P40 Lite
114
121. Samsung Galaxy Z Fold5
114
121. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
114
121. Xiaomi 13T
114
126. Apple iPhone 15
113
126. Nokia G42 5G
113
126. Samsung Galaxy A54 5G
113
126. Sony Xperia 5 IV
113
130. Apple iPhone 14
112
130. Motorola Moto G62 5G
112
130. OnePlus Nord 2T 5G
112
130. OnePlus 8T
112
134. Google Pixel 8 Pro
111
134. Motorola Moto G9 Power
111
134. Oppo Find X5
111
134. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
111
134. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
111
139. Wiko Power U20
110
140. Oppo Find X3 Lite
109
140. Samsung Galaxy Z Flip5
109
140. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
109
140. Samsung Galaxy S23
109
144. Honor Magic Vs
108
144. Oppo Find N2 Flip
108
144. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
108
144. Xiaomi Mi 11 Ultra
108
148. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
107
148. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
150. Samsung Galaxy A52 5G
106
151. Black Shark 5 Pro
105
151. Oppo Find X3 Pro
105
153. OnePlus 9 Pro
104
154. Google Pixel 8
103
154. Huawei Mate 50 Pro
103
154. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
103
157. Asus Zenfone 8 Flip
102
157. Asus Zenfone 8
102
157. Google Pixel 7 Pro
102
157. Motorola moto g34 5G
102
161. Samsung Galaxy S23 FE
101
161. Samsung Galaxy A35 5G
101
163. OnePlus 10 Pro
100
163. POCO F4 GT
100
163. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
100
163. Xiaomi Redmi 10 2022
100
163. Xiaomi 12
100
168. Apple iPhone 13 mini
99
168. Realme C21
99
168. Realme C11
99
168. Samsung Galaxy Z Fold4
99
168. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
99
173. Google Pixel 7
98
173. Motorola Edge 30 Pro
98
173. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
98
176. Google Pixel 6
97
177. Google Pixel 7a
96
177. Samsung Galaxy A33 5G
96
177. Vivo X51 5G
96
180. Honor Magic4 Pro
95
180. Samsung Galaxy Z Flip4
95
180. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
95
180. Samsung Galaxy A53 5G
95
180. Xiaomi Redmi 12 5G
95
185. Google Pixel 6a
94
185. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
187. Apple iPhone 12 mini
93
187. Google Pixel 5
93
187. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
93
190. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
92
191. Motorola moto g54 5G
90
191. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
90
193. Google Pixel Fold
88
193. Xiaomi Redmi 9
88
195. Sony Xperia 1 IV
87
195. TCL 406
87
197. Apple iPhone SE (2022)
84
198. Fairphone 5
83
199. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
82
199. Xiaomi Mi 11
82
201. Google Pixel 6 Pro
81
202. Xiaomi 12 Pro
76
203. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
75
排行榜中位置
10名
1. Honor X9c
164
1. Honor Magic7 Lite
164
3. Honor X9b
156
3. Honor Magic6 Lite (5800 mAh)
156
5. Honor Magic5 Lite 5G
152
6. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
150
7. Honor X7a
147
8. Honor X9a
143
9. Oppo A77 5G
138
10. OnePlus Nord CE 5G
136
10. Samsung Galaxy M51
136
10. Vivo Y72 5G
136
10. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
136
14. Honor Magic4 Lite 5G
135
15. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
134
16. Oppo A74
133
16. Vivo Y76 5G
133
16. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
133
19. Honor X8 5G
132
19. Oppo A78 5G
132
19. Xiaomi Redmi Note 12 5G
132
22. Realme GT Neo 3
129
22. Samsung Galaxy A34 5G
129
22. Samsung Galaxy A23 5G
129
22. Xiaomi Redmi Note 10 Pro
129
26. OnePlus Nord 2 5G
128
27. Honor 90 Lite
127
27. Oppo A94 5G
127
29. Samsung Galaxy A13 5G
125
30. TCL 40R 5G
123
31. Oppo A74 5G
121
32. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
32. Xiaomi Redmi Note 10 5G
120
34. Oppo A54 5G
119
35. Honor X7
116
36. Huawei P40 Lite
114
37. Motorola Moto G62 5G
112
37. OnePlus Nord 2T 5G
112
39. Motorola Moto G9 Power
111
40. Xiaomi Mi 11 Lite 5G
107
41. Samsung Galaxy A35 5G
101
42. Samsung Galaxy A33 5G
96
43. Xiaomi Redmi 12 5G
95
44. Xiaomi Redmi Note 13 5G
94
45. Motorola moto g54 5G
90
优点
在迄今（2021年5月）所有受测手机的总体排名中名列第一
一般使用可超过3天，密集使用则将近2天
在大多数户外移动和校准用例中功耗不大
不足
充电性能充其量只算普通
电池大，所以手机感觉有些笨重
三星Galaxy M51的总体电池得分为88分，不仅在本文发布时在其价格段中排名第一，而且在迄今为止的所有价格段的手机中也排名第一。尽管其大型7000毫安电池有些笨重，但该电池在正常使用下可提供72个小时以上的续航时间。在我们校准用例测试中，它的表现特别出色，获得了惊人的100分。在所有用例得分中，除3G通话之外，三星Galaxy M51均领先其他所有智能手机。此外，该三星手机在效率方面也获得了优异的成绩。充电是Galaxy M51唯一未能拿下最高分的领域。在充电测试时，从完全没电到充满电，以及在五分钟快速充电时，其表现均低于平均水平。
我们在几个关键测试项目中拿三星Galaxy M51与其他两款进阶型手机摩托罗拉Moto G9 Power和华为P40 Lite的性能进行了比较；下表列出这三款手机的电池容量、充电器、屏幕类型、分辨率以及处理器规格。
三星Galaxy M51
摩托罗拉Moto G9 Power
Huawei P40 Lite
电池 (mAh)
7000
6000
4200
充电器 (W)
25W
20W
40W
屏幕类型
AMOLED
IPS LCD
IPS LCD
分辨率
1080 x 2400
720 x 1640
1080 x 2310
处理器
Qualcomm Snapdragon 730G (8 nm)
Qualcomm Snapdragon 662 (11 nm)
Kirin 810 (7 nm)
续航（96）
电池可持续运行多长时间，不仅取决于电池容量，还取决于诸如手机硬件和软件等其他方面。DXOMARK电池续航时间分数由三个性能测试的分数组成：（1）室内静态，（2）户外移动，和（3）校准模式。每个测试项目的分数均包含一系列全面性的测试结果，以衡量各种现实生活场景中的电池续航力。
104h
Light Usage
Active: 2h30/day
73h
Moderate Usage
Active: 4h/day
45h
Intense Usage
Active: 7h/day
对于我们的工程师来说，在撰写测试手机的书面分析时，表现得欣喜若狂是很不寻常的事儿，但是这次他们却情不自禁地称呼三星Galaxy M51为“续航巨兽”！（他们用了感叹号）。的确，到目前为止，该三星手机表现出色，在我们所有的续航测试类别中均处于领先地位。不过，M51的电池线性度略低于标准水平，因为当它的电量指示器显示20％的剩余电量时，实际上却只有16.5％的电量——但这不过是个小问题罢了。
现在，让我们瞧瞧它的续航实力吧！
室内静态
Samsung Galaxy M51
92
104
Vivo Y72 5G
Best: Vivo Y72 5G (104)
法拉第笼中的机器人模拟用户的一系列触屏动作，我们将其称为“典型使用场景”，包括打电话，在线视频观看等，时常为16小时，其中4小时为活跃状态，8小时为休眠状态。机器人每日重复相同动作，直至电池电力耗光。
在我们的续航测试中，三星Galaxy M51诺大的7000毫安电池为其提供了不可否认的优势，其表现优于摩托罗拉Moto G9 Power和华为P40 Lite，Galaxy M51可以运行整整三天四夜的时间，共80个小时40分钟；相比之下，配备6000毫安电池的Moto G9 Power可运行67小时，而华为手机使用容量小得多的4200毫安电池，可连续运行近56小时。同样令人印象深刻的是，该三星手机可以在将近两整天之中密集使用。
下图显示了机器手在典型使用场景中操作三星Galaxy M51及竞品时的表现：
Typical Usage Scenario discharge curves
户外移动
Samsung Galaxy M51
96
在户外移动时使用智能手机，因为额外的“隐性”需求，续航会降低，比如持续发射信号以选择蜂窝网络。DXOMARK电池专家将手机带到户外，进行一组精确预设的活动操作，每一部设备都遵循同样的三小时移动路线。
在我们的户外移动测试中，该三星手机的情况也相当类似，其表现优于摩托罗拉，而摩托罗拉的表现又比华为好得多。除摄像头外，Galaxy M51在所有测试项目中均获得最高分，而Moto G9 Power则在摄像头方面扳回一城。
Autonomy for on the go use cases (full charge)
校准模式
Samsung Galaxy M51
100
为完成此类测试，手机会重返法拉第笼，我们的机器人会重复进行一组规定的活动操作（使用场景），比如游戏，使用流媒体等。从80%的电量开始，所有设备都要进行测试，直到它们耗尽至少5%的电池电量。
三星Galaxy M51与摩托罗拉和华为手机之间的得分差异主要是由于M51的电池容量大得多，其100分的佳绩让所有竞品难以望其项背（Moto G9 Power以73分紧随其后，落后27分，而P40 Lite则比M51低了41分，以59分的成绩在该类别中垫底）。
Autonomy for calibrated use cases (full charge)
游戏用例中的三星Galaxy M51
充电（61）
DXOMARK电池充电分数由两个子分数构成：充电速度和快速充电。完全充电测试评估电池图标的可靠性；评估电池需要多长时间能从0% 充到 80% ，从 80%充到 100%；同时测量电池需要多长时间和多少电才能从图标显示100%到真正的完全充电。在不同电量水平下（20%，40%， 60%， 80%），快速充电测试可测量接入电源五分钟后，电池接收到的电量。
Wired
32%
in 30 min
1h23
0 - 80%
2h25
Full charge
客观而言，三星Galaxy M51的充电性能普通，远不及其续航和效率性能，但其表现明显优于华为P40 Lite（多了近1.5小时）。华为P40 Lite的电池容量小得多（4200毫安），但配备更强大的40W充电器。我们的工程师发现，虽然M51的充电器以标明的25W开始充电，但其零至80％的大部分充电时间都在20W左右。尽管如此，它的充电时间足以比摩托罗拉Moto G9 Power的时间快将近半小时。
完全充电
Samsung Galaxy M51
59
121
Black Shark 5 Pro
Best: Black Shark 5 Pro (121)
Power consumption and battery level during full charge
三星Galaxy M51从空电量开始充电到80％电量时，其耗时为1小时23分钟，然后从80％电量充电到显示100％电量时，又需要31分钟，最后，再过30分钟即可真正充满电。完全充电的时间总共需要将近2.5个小时。（顺便说一下，这意味着它的电池指示器的准确性为95％，落后于Moto的99％和P40 Lite的97％。）虽然三星的充电时间在本评测的三款手机中排名第二，但下图显示了它与第一名的华为相距甚远：
Time to full charge
快速充电
Samsung Galaxy M51
64
111
Realme GT Neo 3
Best: Realme GT Neo 3 (111)
在每种测试电量级别上（20％，40％，60％和80％）插入电源5分钟后，三星Galaxy M51可以增加2小时至2小时20分钟的续航时间。它的快速充电得分比摩托罗拉Moto G9 Power高出几分，但华为再一次大幅领先，位居榜首。
Samsung Galaxy M51 Motorola Moto G9 Power Huawei P40 Lite
Autonomy boost (hh:mm) 20%2:12 1:51 5:13 40%2:26 2:00 5:04 60%2:06 2:03 4:02 80%2:05 2:06 2:15 Percentage boost 20%4.1 %4 %15.2 % 40%4.5 %4.3 %14.8 % 60%3.9 %4.4 %11.7 % 80%3.9 %4.6 %6.6 % Energy consumed 20%1405 mWh1452 mWh3142 mWh 40%1553 mWh1561 mWh3055 mWh 60%1342 mWh1601 mWh2425 mWh 80%1331 mWh1641 mWh1355 mWh
效率（87）
DXOMARK电池效率分数有两个子分数构成，充电和放电，使用的数据来自机器人典型使用场景测试，室外移动测试，充电评估和电力测量，同时还考虑了设备的电池容量。
充电
Samsung Galaxy M51
76
105
Nubia RedMagic 7 Pro
Best: Nubia RedMagic 7 Pro (105)
三星Galaxy M51的充电效率极高，电池可储存78.7％来自壁式电源插座的电能，与华为P40 Lite相当，比摩托罗拉Moto G9 Power高出14％。Galaxy M51的充电器未插入手机时，其功耗可说微乎其微；反观华为和摩托罗拉手机的功耗稍微多些，但在这方面的表现仍属一般水平。但是，把手机插入充电器后，这三款手机的耗电量都比平均少一点。
三星Galaxy M51的标称效率为79％，与华为P40 Lite相同，两者均胜过了摩托罗拉Moto G9 Power，后者在这一比较中以64％的效率远远落在其后。
耗电
Samsung Galaxy M51
89
121
Apple iPhone 13 Pro
Best: Apple iPhone 13 Pro (121)
三星Galaxy M51在所有校准用例测试中都可以很好地管理功耗；虽然它在很大程度上与华为P40 Lite平分秋色，但在播放在线视频方面实际上要优于华为手机，也比摩托罗拉Moto G9 Power更好，后者的屏幕分辨率虽然较低，在屏幕打开的用例中（例如游戏和视频）的表现都相当勉强。话虽如此，三星与华为手机之间在放电和整体效率两方面势均力敌，但最终三星夺得头筹。（华为在放电方面的表现与三星相去不远，因为它的夜间耗电要比三星高，但并不足以在竞赛中击败对手。）
结论
三星Galaxy M51配备了7000毫安的“巨兽”电池，在续航和效率方面均胜过竞品。它在充电方面的表现稍微逊色，从完全没电到充满电大约需要2.5个小时，比华为P40 Lite（配备更快的充电器）长了近一个小时。尽管如此，在我们电池数据库中，它的整体性能目前仍是最好的，无论是轻度使用还是重度使用，它都可以提供出色的电池续航力。